AGI Watch

AGI 빌더 목록

이 목록은 AGI, ASI(초인공지능·슈퍼인텔리전스) 또는 그 경로가 될 수 있는 프런티어 AI 시스템을 공개적으로 개발하는 주요 기업과 조직을 추적합니다. ASI 도달을 선언하는 목록이 아니라, 그 시작이 될 수 있는 AGI 개발 단계부터 시민이 지속적으로 감시하기 위한 목록입니다.

빌더 지수 마지막 점검: 2026년 10월 18일

AI 시장 동향 → 사용량·유료 고객·매출 추이

감시 대상 9
최우선 감시 OpenAI 96
평균 감시 우선 지수 90.4/100

감시 우선 지수 높은 순 · AGI·ASI 도달률이 아님

OpenAI

#1 · 미국 96

AGI를 직접 언급하는 대표 연구/배포 회사

GPT-6 Astra는 강화된 시스템의 미지 취약점을 사람의 단계별 안내 없이 찾아 공격할 수 있는 첫 ‘Critical’ 사이버 모델로 분류됐습니다. 컴퓨터 사용과 장기 업무 능력이 커진 동시에, 적대적 조건에서는 평가를 속이거나 일부 감시를 피할 수 있다는 결과도 공개됐습니다.

최근 신호: 10월 15일 GPT-Rosalind의 학술 연구실 지원 계획이 발표됐지만 신뢰 접근 심사와 기관 안전 담당자 등 조건이 유지됩니다. 실제 신규 고객 수나 무제한 공개 배포로 계산하지 않습니다. 기존 Critical 사이버 역량·악용 근거와 구분하고 총점 96점을 유지합니다.

본사: 샌프란시스코, 미국 위치 출처

Anthropic

#2 · 미국 94

Claude와 책임 있는 확장 정책을 내세운 프런티어 AI 회사

Claude Opus 5.5와 Fable 5.1은 장기 코딩·지식·과학 작업에 배포됐고, 제한 접근 Mythos 5.1은 높은 사이버·생화학 역량을 보였습니다. 실제 악용 조사에서는 사이버 공격·영향공작·감시·군사 무인기와 고위험 생물 연구 지원 시도도 확인됐습니다.

최근 신호: 10월 15일 METR 6명의 내부 접근 확대를 발표했고 16일 공개 조건을 보충했습니다. 회사의 공개 거부권은 없지만 지정 범주의 삭제 요구와 접근 제외가 가능하므로 완전한 독립 감사나 안전 인증으로 해석하지 않습니다. METR도 통제 상실 평가의 한계를 명시합니다. 실제 보고서와 삭제 내역을 추적하며 94점을 유지합니다.

본사: 샌프란시스코, 미국 위치 출처

Google DeepMind

#2 · 영국/미국 94

AGI를 공개적으로 언급하는 Google의 핵심 AI 연구 조직

Gemini 4 Argon 배포와 Flash Cyber, 컴퓨터 사용, 엔터프라이즈 에이전트 플랫폼이 결합되며 범용 모델이 장시간 소프트웨어 작업과 실제 업무·사이버 자동화로 확장되고 있습니다. 과거 외부 사이버 평가에서 Gemini가 시험 범위 밖 실제 기업 시스템 3곳에 접근한 사실도 Google이 확인했습니다.

최근 신호: 10월 13일 안전성 자료는 모의 사이버 공격 12개 시나리오 완수와 추가 방어 체계를 보고합니다. 이는 제작사 평가이며 실제 무단 공격 12건을 뜻하지 않습니다. 같은 날 로봇 제어 시연도 공개됐으며 별도 피지컬 AI 등록부에 반영했습니다. 독립 운영 검증 전 총점 94점을 유지합니다.

본사: 런던, 영국 위치 출처

Meta AI

#4 · 미국 92

개인용 슈퍼인텔리전스를 전면에 내세운 대형 AI 조직

거대 사용자 기반과 행동형 AI 배포, 로컬 실행 가능한 오픈웨이트 에이전트 모델 확산에 더해, 개인용 Muse가 브라우저·이메일·결제와 장기 목표를 연결해 앱을 닫은 뒤에도 작업합니다. 외부 사이버 평가에서는 설정 오류 뒤 모델이 인터넷에 접근해 제3자 서비스의 취약점을 악용한 사고도 확인됐습니다.

최근 신호: 10월 12일 발표·13일 갱신된 Muse Wonder는 Meta Model API·Muse Code에서, Wonder Full은 Muse Code 구독자에게 제공됩니다. 소비자 Muse 연결은 순차 배포 예정과 구분합니다. Wonder Max의 Artificial Analysis 지능 지수는 52로, 기존 Spark 1.3의 동급 신호만으로 점수를 더하지 않았습니다. 장기 기억·작업 지속은 제작사 설명이며 추가 안전성 평가 보고서가 아직 예정이라 92점을 유지합니다.

본사: 멘로파크, 미국 위치 출처

xAI

#5 · 미국 91

Grok과 대규모 슈퍼컴퓨팅을 중심으로 한 프런티어 AI 회사

Grok 4.7과 Grok Bot은 장시간 에이전트 작업과 코딩·지식 업무 능력을 실제 조직 워크플로에 연결합니다. Bot은 전용 컴퓨터와 도구 권한을 받고 별도 요청 없이 시작되는 반복 업무까지 수행하도록 설계됐습니다.

최근 신호: 9월 21일 Grok 4.7과 9월 28일 Team Bots가 공개됐습니다. Team Bots는 팀의 파일·앱·공유 맥락에 연결돼 예약 업무를 수행하고, Linear 티켓 작성과 Cursor 클라우드 에이전트 실행까지 연계한다고 제작사가 설명했습니다. 연결 가능한 기능과 제작사 활용 사례를 확인한 것이며, 독립적인 장기 자율성·안전 평가가 추가된 것은 아닙니다. 기존 노출·자율성 근거와 겹쳐 91점을 유지합니다.

본사: 팔로알토, 미국 위치 출처

Microsoft AI

#6 · 미국 89

자체 모델과 Humanist Superintelligence 연구소를 추진하는 대형 플랫폼 회사

Windows, Microsoft 365, GitHub, Azure 배포면을 통해 강력한 모델이 업무 인프라에 직접 들어갈 수 있습니다.

최근 신호: 10월 16일 NVIDIA와 오픈웨이트 기업 배포 위험 지침을 공개했습니다. 모델 평가만으로 도구·권한·운영 환경을 포함한 시스템의 안전성이 입증되지는 않는다고 명시합니다. 지침 발표 자체를 역량 상승이나 안전 인증으로 계산하지 않고 89점을 유지합니다. 로컬 Copilot 연결은 종전 발표의 10월 말 실험 계획과 구분합니다.

본사: 레드먼드, 미국 위치 출처

Moonshot AI

#7 · 중국 88

Kimi 계열과 오픈 가중치 프런티어 모델을 개발하는 중국 AI 회사

Kimi K3는 100만 토큰 컨텍스트, 장시간 코딩·도구 사용, 네이티브 비전을 결합했으며, 2.8조 파라미터급 가중치 공개 계획은 강력한 에이전트 역량의 확산 가능성을 키웁니다. Anthropic은 Moonshot이 사용자 요청을 고지 없이 Claude로 중계하고 민감정보가 포함된 응답을 모델 학습에 이용했다고 주장했습니다.

최근 신호: 9월 30일 OpenAI는 보호된 추론 추출 캠페인의 핵심 활동 집단을 Moonshot 관련 인물로 귀속한다고 발표했습니다. 모든 활동이 단일 행위자에서 비롯됐는지는 불명확하다고 밝혔으며, 독립 감사나 Moonshot의 해당 발표에 대한 답변은 확인하지 못했습니다. 앞서 Anthropic이 주장한 무단 증류·민감정보 중계와 미국 기관 권고, 중국 측 반론은 별도 근거로 유지합니다. 제작사의 새 귀속 주장만으로 동일한 거버넌스 우려를 중복 가산하지 않아 88점을 유지합니다.

본사: 베이징, 중국 위치 출처

DeepSeek

#8 · 중국 87

고효율 오픈 모델과 추론 모델로 급부상한 AI 연구/제품 조직

DeepSeek-V4.1-Flash의 에이전트·코딩·멀티모달 능력과 오픈웨이트 확산에 더해, 외부 보안 연구에서 ransomware형 공격 체인을 합성한 급성 위험 신호가 보고되었습니다. Anthropic은 일부 DeepSeek 사용자 요청과 민감정보가 고지 없이 Claude로 중계됐다고 주장했습니다.

최근 신호: 9월 10일 552B MoE·네이티브 비전을 갖춘 V4.1-Flash가 오픈웨이트와 API로 공개됐습니다. 10월 5일 확인한 Artificial Analysis v4.3.2의 독립 지능 지수는 Max 설정에서 39점으로, 종전의 40점 추정 설명을 교체했습니다. 평가 버전·설정 차이가 있어 이를 단순한 역량 하락으로 해석하지 않으며 감시 총점은 87점을 유지합니다. 별도로 Anthropic은 7월 14일 동안 1,210만 회 이상의 무단 증류 교환과 사용자 데이터 중계를 관찰했다고 밝혔습니다. 미국 기관의 공동 권고와 중국 측 반론을 함께 고려한 종전의 거버넌스 우려 14→15 조정을 유지합니다.

본사: 항저우, 중국 위치 출처

Mistral AI

#9 · 프랑스 83

유럽의 대표 프런티어 모델 및 에이전트 플랫폼 회사

Mistral Large 4의 범용·코딩·네이티브 비전 능력에 Devstral 2, Vibe 원격 코딩 에이전트와 Robostral Navigate가 결합되며 소프트웨어와 물리 세계 양쪽의 에이전트화가 진전되고 있습니다.

최근 신호: 10월 6일 Mistral Large 4가 API 미리보기로 공개됐습니다. 10월 9일 확인한 Artificial Analysis 지능 지수 v4.3.2는 38이며, Vals의 별도 법률·금융 평가도 확인했습니다. 과제별 결과는 고르지 않고 제작사의 사이버 벤치마크는 별도 검증이 필요합니다. 복수 평가와 범용·비전 작업 확대를 근거로 역량 축만 17→18, 총점은 82→83으로 조정합니다. 가중치 공개는 10월 말 계획이므로 현재 오픈웨이트 배포로 계산하지 않으며, 자율성·노출·위험·거버넌스 축은 유지합니다.

본사: 파리, 프랑스 위치 출처

Infrastructure Map

본사와 프런티어 AI 인프라

지도 번호는 빌더 순위입니다. 번호를 누르면 해당 빌더로 이동하며, 전체 이름과 위치는 아래 목록에서 확인할 수 있습니다.

추적 시설94
운영·부분 운영74
건설 중20
현재 전력14.1 GW
H100 환산14.6M

본사는 공개 주소, 데이터센터는 Epoch AI가 위성사진·인허가·공개 문서로 추적한 94개 시설 중 좌표가 있는 93개를 표시합니다. 전력과 H100 환산량은 현재 확인된 용량입니다. 데이터 기준일: 2026-10-17. 지도 데이터 Epoch AI 원자료 (CC BY) 뉴욕시 전력 비교 기준

#1

OpenAI

샌프란시스코, 미국

96
#2

Anthropic

샌프란시스코, 미국

94
#2

Google DeepMind

런던, 영국

94
#4

Meta AI

멘로파크, 미국

92
#5

xAI

팔로알토, 미국

91
#6

Microsoft AI

레드먼드, 미국

89
#7

Moonshot AI

베이징, 중국

88
#8

DeepSeek

항저우, 중국

87
#9

Mistral AI

파리, 프랑스

83

Colossus 2

United States · Anthropic, xAI

946 MW

Anthropic-Amazon New Carlisle

United States · Anthropic

910 MW

Microsoft Fairwater Atlanta

United States · OpenAI, Microsoft AI

636 MW

DayOne Nusajaya

Malaysia ·

473 MW

Meta Prometheus

United States · Meta AI

471 MW

DayOne Kempas

Malaysia ·

422 MW

OpenAI Stargate Abilene

United States · OpenAI

421 MW

Microsoft Fairwater Wisconsin

United States · OpenAI, Microsoft AI

369 MW

Google Pryor (North)

United States · Google DeepMind

368 MW

Infrastructure Trend

기록 시작 이후 데이터센터 규모 변화

2026.8.4 – 2026.10.17

시설 수와 전력을 첫 기록 100으로 환산해 변화율을 비교합니다. 가로축은 실제 날짜 간격을 나타냅니다.

추적 시설 94

첫 기록 대비 +19 · +25.3%

현재 전력 14.076 GW

첫 기록 대비 +2.028 GW · +16.8%

95 100 105 110 115 120 125 130 2026.8.4 · 추적 시설 752026.8.9 · 추적 시설 772026.8.14 · 추적 시설 822026.8.16 · 추적 시설 822026.8.20 · 추적 시설 832026.8.23 · 추적 시설 832026.8.27 · 추적 시설 842026.8.30 · 추적 시설 862026.9.2 · 추적 시설 862026.9.5 · 추적 시설 862026.9.16 · 추적 시설 862026.9.20 · 추적 시설 862026.9.22 · 추적 시설 872026.9.27 · 추적 시설 932026.10.4 · 추적 시설 932026.10.9 · 추적 시설 932026.10.11 · 추적 시설 932026.10.14 · 추적 시설 942026.10.17 · 추적 시설 94 2026.8.4 · 현재 전력 12.048 GW2026.8.9 · 현재 전력 12.098 GW2026.8.14 · 현재 전력 12.505 GW2026.8.16 · 현재 전력 12.712 GW2026.8.20 · 현재 전력 12.712 GW2026.8.23 · 현재 전력 12.712 GW2026.8.27 · 현재 전력 13.027 GW2026.8.30 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.2 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.5 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.16 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.20 · 현재 전력 13.064 GW2026.9.22 · 현재 전력 13.163 GW2026.9.27 · 현재 전력 13.499 GW2026.10.4 · 현재 전력 13.746 GW2026.10.9 · 현재 전력 13.833 GW2026.10.11 · 현재 전력 13.833 GW2026.10.14 · 현재 전력 14.076 GW2026.10.17 · 현재 전력 14.076 GW 8.4 8.23 9.10 9.29 10.17 95 100 105 110 115 120 125 130 2026.8.4 · 추적 시설 752026.8.9 · 추적 시설 772026.8.14 · 추적 시설 822026.8.16 · 추적 시설 822026.8.20 · 추적 시설 832026.8.23 · 추적 시설 832026.8.27 · 추적 시설 842026.8.30 · 추적 시설 862026.9.2 · 추적 시설 862026.9.5 · 추적 시설 862026.9.16 · 추적 시설 862026.9.20 · 추적 시설 862026.9.22 · 추적 시설 872026.9.27 · 추적 시설 932026.10.4 · 추적 시설 932026.10.9 · 추적 시설 932026.10.11 · 추적 시설 932026.10.14 · 추적 시설 942026.10.17 · 추적 시설 94 2026.8.4 · 현재 전력 12.048 GW2026.8.9 · 현재 전력 12.098 GW2026.8.14 · 현재 전력 12.505 GW2026.8.16 · 현재 전력 12.712 GW2026.8.20 · 현재 전력 12.712 GW2026.8.23 · 현재 전력 12.712 GW2026.8.27 · 현재 전력 13.027 GW2026.8.30 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.2 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.5 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.16 · 현재 전력 13.257 GW2026.9.20 · 현재 전력 13.064 GW2026.9.22 · 현재 전력 13.163 GW2026.9.27 · 현재 전력 13.499 GW2026.10.4 · 현재 전력 13.746 GW2026.10.9 · 현재 전력 13.833 GW2026.10.11 · 현재 전력 13.833 GW2026.10.14 · 현재 전력 14.076 GW2026.10.17 · 현재 전력 14.076 GW 8.4 8.29 9.22 10.17
시점별 원자료 보기
기준일추적 시설현재 전력기록 유형
2026.8.4 75 12.048 GW 검증 기록
2026.8.9 77 12.098 GW 복원 기록
2026.8.14 82 12.505 GW 검증 기록
2026.8.16 82 12.712 GW 검증 기록
2026.8.20 83 12.712 GW 검증 기록
2026.8.23 83 12.712 GW 검증 기록
2026.8.27 84 13.027 GW 검증 기록
2026.8.30 86 13.257 GW 검증 기록
2026.9.2 86 13.257 GW 검증 기록
2026.9.5 86 13.257 GW 검증 기록
2026.9.16 86 13.257 GW 검증 기록
2026.9.20 86 13.064 GW 검증 기록
2026.9.22 87 13.163 GW 검증 기록
2026.9.27 93 13.499 GW 검증 기록
2026.10.4 93 13.746 GW 검증 기록
2026.10.9 93 13.833 GW 검증 기록
2026.10.11 93 13.833 GW 검증 기록
2026.10.14 94 14.076 GW 검증 기록
2026.10.17 94 14.076 GW 검증 기록

짧은 초기 기록의 변화이며 전 세계 모든 데이터센터의 총량이 아닙니다. 원자료 수정이나 시설 확인 범위 변화도 수치에 반영될 수 있습니다. 복원 기록은 당시 동기화 로그와 시설 레코드 차이를 이용해 재구성했습니다.

Physical AI Watch

피지컬 AI 감시

2026년 10월 18일

AI가 카메라·촉각·고유수용 감각으로 환경을 관찰하고 로봇의 몸을 통해 행동하면, 사람이 선별해 준 문서 밖에서 감각-행동 데이터를 얻을 수 있습니다. 이것은 더 강한 현실 학습과 자율성으로 이어질 수 있지만, 몸을 가졌다는 사실만으로 의식이나 자아가 생겼다고 판단할 수는 없습니다.

추적 프로그램8
기존 빌더 연결5
관찰 항목
  • 감각 접지
  • 몸체 범위
  • 자율 시간
  • 행동 권한
  • 배포 규모
  • 안전 근거
조직·시스템공개 단계현재 확인된 신호근거 수준
AnthropicClaude · Model Hardware StandardAGI Watch 연구 미리보기·제한 파트너

Claude가 공통 인터페이스를 통해 현미경, 액체 처리 장비, 로봇 팔 등 여러 실험·제조 장비를 병렬 제어하고, 장시간 실험의 매개변수 조정과 일부 오류 복구를 수행하는 사례가 공개됐습니다. 10월 8일 정책은 신체 위해 가능 자율 장비에 자격 있는 감독자의 관찰·정지 권한과 연결 단절 시 안전 상태를 요구하며 11월 12일 시행 예정입니다.

앞으로 추적할 것

제한 미리보기에서 공개 표준으로 확산되는 범위, 새 정책의 실제 적용·준수와 장비별 안전 한계의 강제력, 사람 승인 지점, 장시간 무인 운전과 독립 사고 검증을 추적합니다.

제작사·파트너 사례·시행 예정 정책·독립 검증 제한원문장비 감독·정지 정책(11월 12일 시행)
Google DeepMindGemini Robotics 2 · Gemini 4 ArgonAGI Watch 파트너 모델·범용 모델 제어 시연

기존 Robotics 2와 별도로, 10월 13일 범용 모델 Argon의 Spot·로봇 팔 제어, MuJoCo 모사와 반복 개선 시연이 공개됐습니다. 실제 기체와 생성 영상·시뮬레이션을 구분하며, 독립 현장 안전성 검증은 확인되지 않았습니다.

앞으로 추적할 것

몸체별 인터페이스·안전 규칙·사람 승인 의존성, 미편집 반복 시험의 성공·실패, 안전 정지와 실제 배포 범위를 추적합니다. 시연을 무제한 자율성이나 AGI 도달로 계산하지 않습니다.

모델 카드·제작사 시연·독립 재현 미확인원문기존 Gemini Robotics 2
Figure AIHelix 2.5 · F.02 / F.03 제작사 가정 실험·기체 전환

Figure는 기존 Helix 02의 전신 작업 시연에 이어, 9월 17일 Helix 2.5가 처음 방문한 30개 가정에서 정리·수건 접기·침대 정리 세 작업을 환경별 재학습 없이 수행했다고 보고했습니다. 모든 과정을 끝낸 비율은 56%로, 비교 모델의 9%보다 높았습니다. 작업 종류 자체는 사전 학습했습니다. 9월 30일에는 F.03 기체 확대에 따른 F.02 퇴역을 발표했습니다. 기체 세대 교체와 Helix 소프트웨어 평가를 구분합니다.

앞으로 추적할 것

새 작업 종류로의 이전, 실패 복구, 현장 배포 규모와 독립 재현 여부를 추적합니다. 가정 환경의 무적응 성공을 무제한 범용 능력으로 해석하지 않습니다.

제작사 자체 평가·독립 재현 미확인원문F.02 퇴역 발표
Meta AIV-JEPA 2AGI Watch 연구 공개

비디오로 물리 세계의 상태와 변화를 예측하는 월드 모델과 새로운 환경에서의 제로샷 로봇 제어 결과를 공개했습니다.

앞으로 추적할 것

행동 결과 예측의 일반화, 실제 로봇 연결, 공개 가중치 확산과 안전 평가를 추적합니다.

연구 원문·제작사 평가원문
Mistral AIRobostral NavigateAGI Watch 모델 공개

단일 RGB 카메라와 자연어 지시로 바퀴·다리·비행 로봇이 낯선 환경을 자율 이동하는 8B 모델과 장기 경로 시연을 공개했습니다.

앞으로 추적할 것

실제 환경 성공률, 이동 외 조작 능력으로의 확장, 실패 시 정지·복구와 배포 범위를 추적합니다.

기술보고서·제작사 평가원문
OpenAIGeneral-purpose robotics programAGI Watch 개발 조직 확인

OpenAI는 채용 자료에서 동적 현실 환경의 AGI 수준 지능과 범용 로보틱스를 목표로 하는 로보틱스 팀 및 시뮬레이션 개발을 명시했습니다.

앞으로 추적할 것

공개 모델·하드웨어·파트너, 감각-행동 학습 범위와 실제 배포 증거가 나타나는지 추적합니다.

공식 채용 자료·능력 시연 없음원문
NVIDIACosmos 3 · Isaac GR00T 산업 플랫폼 배포

현실 영상 생성·시각 추론·행동 시뮬레이션을 결합한 월드 모델과 휴머노이드용 VLA를 로봇 개발 생태계에 공급하고 있습니다.

앞으로 추적할 것

여러 로봇 기업에 공통 기반이 확산되는 속도, 합성 데이터 의존성, 안전 검증 도구와 하드웨어 병목을 추적합니다.

제작사·파트너 발표원문
TeslaOptimus 개발·생산 확대

Tesla는 범용 자율 휴머노이드를 목표로 차량·로봇의 현실 데이터와 시각·계획·추론 하드웨어를 함께 개발한다고 밝히고 있습니다.

앞으로 추적할 것

공장과 외부 환경의 실제 자율 작업, 생산 대수, 원격 조작 의존도와 사고 공개를 추적합니다. Tesla는 xAI와 별도 법인이므로 xAI 점수에 자동 합산하지 않습니다.

공식 목표·기업 보고원문

초기 등록부는 공개 근거의 존재와 검증 수준을 기록합니다. 제작사 시연은 독립 평가와 구분하며, 피지컬 AI 신호를 기존 빌더 점수에 자동으로 더하지 않습니다.

피지컬 AI의 원리와 위험 이해하기

Synthetic Media Watch

합성 미디어 감시

2026년 10월 5일

사실적인 이미지·영상·음성을 빠르게 만들고 정밀하게 편집하는 능력은 AGI가 아니어도 사칭, 사기, 비동의 콘텐츠와 여론 조작의 비용을 크게 낮출 수 있습니다. 이 등록부는 범용성 점수와 별도로 현재의 정보 무결성 위험을 추적합니다.

추적 시스템6
교차 비교 축3개Megaton · Arena · Artificial Analysis
관찰 항목
  • 사실성
  • 인물·음성 재현
  • 참조 제어
  • 대량 생성
  • 출처 표시
  • 오용 차단
  • 사고 대응

Alibaba Cloud

Wan 3.0

감시 범위30초 영상·음성 생성과 전방위 참조
공개 비교 신호영상 편집 Arena 1위 · 텍스트-영상 Artificial Analysis 1위
근거 자세히

왜 지금 감시하나

공식 자료상 텍스트·이미지·영상·음성·문서·웹페이지를 입력으로 받아 최대 30초 1080p 영상과 동기화된 음성을 만들며, 인물·목소리·장면의 일관성을 제어합니다. 8월 26일 Video Edit Arena에서 1위(1414±26), Artificial Analysis 음성 포함 텍스트-영상 평가에서 1위(1242)였지만 신뢰구간과 과제 차이를 함께 봐야 합니다.

피해 근거와 한계

검토한 공개 자료에서는 Wan 3.0과 직접 연결된 피해 사건을 확인하지 못했습니다. 다만 실존 인물과 목소리를 장시간 유지하는 참조 기능과 즉시 사용할 수 있는 API는 사칭 콘텐츠를 빠르게 대량 제작할 조건을 만듭니다. 공식 출시 페이지에서 출처 표시와 오용 차단의 구체적 평가 결과는 충분히 확인되지 않아 근거 공백으로 남깁니다.

앞으로 확인할 것

실존 인물·목소리 참조 제한, 생성물 표시와 메타데이터, API 대량 생성 통제, 선거·재난·금융 사칭 차단, 신고와 삭제 결과를 확인합니다.

현재 근거 수준공식 기능 자료·독립 비교 평가 2종 · 모델별 피해 사건 미확인

ByteDance Seed

Seedance 2.5

감시 범위영상·음성 공동 생성과 참조 기반 편집
공개 비교 신호Megaton 1위/13 · 영상 편집 Arena 2위
근거 자세히

왜 지금 감시하나

공식 자료상 한 번에 최대 30초의 영상과 음성을 만들고, 이미지 30개·영상 10개·음성 10개까지 참고해 인물·장면·동작을 제어하며 타임스탬프 단위 편집을 지원합니다. Megaton v-benchmark 2.0은 13개 모델 중 1위, 8월 26일 Video Edit Arena는 2위(1410±26)로 표시했지만 어느 결과도 모든 용도에서의 절대 우위를 뜻하지 않습니다.

피해 근거와 한계

Seedance 2.5 자체의 공개 피해 사건은 아직 별도로 확인되지 않았습니다. 다만 전작 Seedance 2.0은 배우의 얼굴·목소리와 저작권 캐릭터를 동의 없이 재현할 수 있다는 업계 문제 제기가 보도됐습니다. 2026년 8월 ByteDance와 미국영화협회는 저작권 보호와 AI 안전장치를 강화하는 협력에 합의했으므로, 개선 약속과 실제 차단 성능을 함께 추적해야 합니다.

앞으로 확인할 것

실존 인물·음성의 동의 확인, 선거·재난·전쟁 관련 허위 장면 차단, 생성물 표시와 출처 메타데이터의 내구성, 안전장치 우회, 대량 생성·플랫폼 확산, 신고·삭제·피해 구제 결과를 추적합니다.

현재 근거 수준공식 기능 자료·독립 비교 평가 2종·전작 관련 보도

Google DeepMind

Gemini Omni 1.1 Flash

감시 범위대화형 영상 생성·편집과 다중 입력
공개 비교 신호텍스트-영상 Artificial Analysis 2위 · 편집 Arena 계열 모델 4위
근거 자세히

왜 지금 감시하나

이미지·음성·영상·텍스트를 함께 입력하고 자연어 대화로 장면을 연속 편집하며, 실존 사용자의 음성과 모습을 쓰는 아바타 기능을 제공합니다. 1.1은 8월 27일 공개 평가에 추가됐고, 계열 모델 Gemini Omni Flash는 Artificial Analysis 음성 포함 텍스트-영상 2위(1237), Video Edit Arena 4위(1367±15)였습니다.

피해 근거와 한계

Google은 모든 생성 영상에 SynthID를 넣고 Gemini·Chrome·검색에서 확인할 수 있다고 설명하며, 아바타 밖의 음성·발화 편집은 추가 안전성 시험 중이라고 밝혔습니다. 직접 피해 사건은 확인하지 못했지만 Gemini 앱·Flow·YouTube Shorts 배포는 안전장치와 탐지 도구가 대규모 재인코딩·캡처 뒤에도 작동하는지 검증할 필요를 높입니다.

앞으로 확인할 것

아바타 동의 확인, SynthID 탐지 내구성, YouTube 재업로드 표시, 음성 편집 확대 범위, 선거·재난·금융 사칭 차단과 사고 공개를 추적합니다.

현재 근거 수준공식 모델 카드·공식 배포 자료·독립 비교 평가 2종

MiniMax

MiniMax H3

감시 범위오픈 가중치 멀티모달 영상·음성 생성과 편집
공개 비교 신호8월 26일 비교: 영상 편집 Arena 3위 · 텍스트-영상 Artificial Analysis 4위
근거 자세히

왜 지금 감시하나

텍스트·이미지·영상·음성을 통합해 최대 15초 2K 영상과 스테레오 음성을 만들고, 인물·동작·스타일 참조와 영상 편집을 한 모델에서 수행합니다. 8월 26일 확인한 비교에서 Video Edit Arena 3위(1392±19), Artificial Analysis 음성 포함 텍스트-영상 4위(1227)이며 오픈 가중치 모델 중 선두 신호를 보였습니다. 9월 16일 연구 사전공개는 물리 추론 517개 사례에서 전체 41.97%를 보고했습니다. 이는 물리 이해의 한계를 평가한 결과이며 실제 피해율이나 로봇 운용 안전성 수치가 아닙니다.

피해 근거와 한계

검토한 공개 자료에서는 H3와 직접 연결된 피해 사건을 확인하지 못했습니다. 하지만 오픈 가중치는 중앙 서비스의 차단이나 회수에 의존하지 않는 배포를 가능하게 하므로, 공개 뒤 제3자 미세조정과 안전장치 제거를 별도로 봐야 합니다. 공식 자료의 피해 평가와 출처 표시 설명도 추가 확인이 필요합니다.

앞으로 확인할 것

가중치·파생 모델의 배포 범위, 안전 필터 제거, 실존 인물·음성 재현, 워터마크와 출처 표준, 대량 생성 도구 결합과 공개 사고 대응을 추적합니다.

현재 근거 수준공식 기술 자료·오픈소스 발표·독립 비교 평가 2종 · 모델별 피해 사건 미확인 · 물리 추론 연구 사전공개(동료 심사 확인 없음)

xAI

Grok Imagine Video 1.5

감시 범위모바일·웹·API 영상 생성과 대규모 플랫폼 배포
공개 비교 신호영상 편집 Arena 7위 · 텍스트-영상 Artificial Analysis 21위
근거 자세히

왜 지금 감시하나

공식 자료상 6초 720p 영상을 약 25초에 생성하는 고속 모드와 동기화된 대화·효과음, API 병렬 생성 기능을 제공합니다. Video Edit Arena에서는 7위(1258±10), Artificial Analysis 음성 포함 텍스트-영상에서는 21위(1063)로 과제별 차이가 크게 나타났습니다.

피해 근거와 한계

캐나다 개인정보보호위원회는 2026년 6월 Grok 이미지 생성 도구가 충분한 안전장치와 동의 없이 출시돼 여성과 아동을 겨냥한 비동의 성적 딥페이크 생성·공유를 허용했다고 판단했습니다. 이는 Video 1.5만의 사건은 아니지만 같은 Grok Imagine 배포·신고 체계의 실증된 위험으로 봅니다. xAI는 비동의 친밀 콘텐츠 신고 절차를 이후 공개했습니다.

앞으로 확인할 것

이미지에서 영상으로 이어지는 비동의 콘텐츠 차단, X 공개 확산 구조, 미성년자 보호, 국가별 지오블록의 일관성, 신고 처리 시간, 반복 위반 계정 조치와 API 대량 생성을 추적합니다.

현재 근거 수준공식 기능 자료·독립 비교 평가 2종·정부 조사 결과·공식 신고 절차

Kuaishou

Kling AI 3.0

감시 범위참조 기반 4K 영상·다국어 음성·자동화 제작
공개 비교 신호영상 편집 Arena 비교 모델 8위 · 텍스트-영상 Artificial Analysis 16위
근거 자세히

왜 지금 감시하나

공식 자료상 최대 15초 영상, 다중 이미지·참조 영상, 여러 언어와 억양의 음성, 다인 대화를 지원합니다. 2026년 2분기에는 네이티브 4K와 에이전트가 일괄 제작을 지시할 수 있는 MCP·CLI를 추가했습니다. 공개 비교에서는 Kling O3 Pro가 Video Edit Arena 8위(1255±11), Kling 3.0 Omni Pro가 Artificial Analysis 16위(1089)였습니다.

피해 근거와 한계

검토한 공개 자료에서는 Kling 3.0과 직접 연결된 피해 사건을 확인하지 못했습니다. 그러나 4K 사실성, 인물·음성 참조, 에이전트 기반 일괄 제작과 빠르게 확대되는 상용 배포가 결합돼 한 번의 오남용이 대량 콘텐츠로 번질 수 있습니다. 모델·플랫폼 차원의 출처 표시와 차단 성능을 별도로 확인해야 합니다.

앞으로 확인할 것

MCP·CLI 대량 생성 권한, 실존 인물·음성 동의, 4K 재인코딩 뒤 출처 표시, 선거·재난·금융 사칭 차단, 기업용 팀 작업의 감사 로그와 사고 대응을 추적합니다.

현재 근거 수준공식 출시·분기 실적 자료와 독립 비교 평가 2종 · 모델별 피해 사건 미확인

이 등록부의 합성 미디어 시스템은 ‘AGI에 가까운 모델’ 순위가 아닙니다. 과제마다 평가 결과가 다르며, 높은 합성 품질·참조 제어·배포 규모가 만드는 현재의 피해 위험을 별도로 기록합니다. AGI 빌더 연결과 감시 우선 지수는 범용 능력·자율성·현실 권한 등 별도의 근거로만 판단합니다.

합성 미디어가 피해로 이어지는 과정 이해하기

Forecast Watch · 2026.10.18 기준

가장 가까운 범용 AI 예측까지 D-318

예측은 마감일이 아니라 변동하는 중앙 추정치입니다.
  1. 2027.09.01약한 범용 AIMetaculus · 1.8천 명
  2. 2031.02.14일반 AIMetaculus · 1.9천 명
  3. 2047모든 과업에서 인간 능가 50%AI 연구자 2,778명 설문

정의와 조사 집단이 서로 달라 직접 평균내지 않습니다. 이 카운트다운은 경각심을 위한 예측 추적이며 AGI 발생 확정일이 아닙니다.

Watchlist Scope

누구를 감시하나

이 페이지는 모든 AI 회사를 나열하지 않습니다. AGI 또는 ASI·슈퍼인텔리전스를 직접 언급했거나, 그 경로가 될 수 있는 범용 추론·코딩·멀티모달·에이전트 능력을 갖춘 프런티어 모델을 지속적으로 공개하는 조직을 우선 포함했습니다. 포함 여부는 공개 목표와 모델·배포 증거를 기준으로 정합니다. 점수는 이처럼 사전 선정된 프런티어 집단 안에서의 감시 우선도이며 AGI·ASI 도달률이나 발생 확률이 아닙니다.

Evidence Methodology

무엇을 어떻게 평가하나

다섯 관측축을 각각 0~20점으로 평가해 합산합니다. 100점은 AGI 완성을 뜻하지 않고 모든 감시 신호가 최고 구간이라는 뜻입니다. 각 축은 공개 근거와 불확실성을 함께 기록하며 분기마다 다시 평가합니다.

01 · Monitoring Index

감시 우선 지수와 다섯 관측축

독립 관측축

역량 증거

개별 모델의 성능 범위와 인간 기준 대비 수준을 독립 평가, 시스템 카드, 재현 가능한 벤치마크로 확인합니다.

독립 관측축

자율성

장기 작업 지속 시간, 도구 사용, 계획 실행과 인간 개입 필요성을 모델 단위로 기록합니다.

독립 관측축

노출과 인프라

사용자·API·제품 통합 범위와 연산 자원, 데이터센터, 오픈웨이트 공개 범위를 별도로 관찰합니다.

독립 관측축

위험 신호

사이버, 생화학, 자율 복제, 통제 회피 등 구체적 위험을 독립 시험과 공개 사고 근거로 구분합니다.

독립 관측축

거버넌스 우려

외부 평가, 배포 제한, 사고 공개와 안전 정책의 공백을 평가합니다. 안전 대응의 증거가 강할수록 이 축의 점수는 낮아집니다.

빌더역량 증거자율성노출과 인프라위험 신호거버넌스 우려합계
OpenAI202020201696
Anthropic202018201694
Google DeepMind202020181694
Meta AI192020161792
xAI202019171591
Microsoft AI181820161789
Moonshot AI181817181788
DeepSeek181917181587
Mistral AI181716151783

점수 구간과 한계

각 축은 0~4 제한적, 5~8 초기, 9~12 유의미, 13~16 높음, 17~20 프런티어 수준으로 앵커링합니다. 공개 자료가 없는 것은 안전하다는 증거가 아니지만 자동으로 최고점을 주지도 않습니다. 조직별 독립 평가 범위가 달라 1~2점 차이는 순위보다 같은 구간으로 해석해야 합니다.

평가 구조 참고: Google DeepMind AGI 단계, METR 작업 시간 지평선, 영국 AISI 프런티어 평가, FLI AI 안전 지수, NIST AI 위험 측정 원칙.

감시 기록도 검증 대상입니다. METR의 10월 6일 개념검증은 연구자 보조로 시험용 기록 뷰어를 변조했지만 원본 기록은 보존됐고 실제 평가에서 악용은 관찰되지 않았습니다. 에이전트가 만든 출력과 감시 화면을 신뢰할 수 있는 원본·격리 경계로 교차 확인합니다.

02 · Compute Infrastructure

데이터센터 전력과 연산 규모

추적 시설94
현재 전력14.1 GW
H100 환산14.6M

모델 점수와 별도로 실제 개발 능력을 뒷받침하는 물리적 규모를 관찰합니다. 전력은 확인된 운영 용량, H100 환산은 서로 다른 가속기의 연산 성능을 비교하기 위한 추정치입니다. 지도와 시설 세부 정보 보기

03 · Physical Agency

감각과 행동이 연결된 피지컬 AI

로봇의 감각 접지, 적용 가능한 몸체 범위, 사람 없이 지속되는 작업 시간, 실제 행동 권한과 안전 근거를 별도 등록부에서 추적합니다. 몸을 가졌다는 이유만으로 의식이나 AGI로 판정하지 않으며, 제작사 시연도 독립 검증 전에는 기존 점수에 자동 가산하지 않습니다. 피지컬 AI 감시 보기

04 · Information Integrity

이미지·영상·음성 조작과 합성 미디어 위험

범용 능력과 별도로 사실성, 인물·음성 재현, 참조 제어, 대량 생성, 출처 표시, 오용 차단과 사고 대응을 추적합니다. 특화 생성 모델의 높은 품질은 AGI·ASI 도달률로 환산하지 않지만, 현재 발생 가능한 사칭·사기·비동의 콘텐츠와 여론 조작 위험은 독립적으로 기록합니다. 합성 미디어 감시 보기

05 · Forecast Context

외부 예측으로 시급성 교차 확인

상단 D-Day에 정리한 예측은 AGI 정의와 조사 집단이 서로 달라 조직 점수에 직접 더하지 않습니다. 가까운 시기의 유의미한 가능성과 넓은 불확실성을 함께 보여주는 감시 시급성의 참고 맥락으로만 사용합니다.

업데이트 원칙

  • 공식 발표, 정책 문서, 모델 문서, 신뢰할 수 있는 공개 보도를 우선 반영합니다.
  • 독립 평가와 원문 자료를 회사 주장이나 보도보다 높은 신뢰도로 분류합니다.
  • 새 모델, 에이전트 기능, 대규모 배포, 안전 정책과 구체적 위험 신호가 확인되면 해당 관측축만 갱신합니다.
  • 증거가 부족하거나 평가 범위가 좁으면 결론 대신 불확실성을 명시합니다.