Learn AI, AGI & ASI

AI에서 AGI와 ASI까지

AI가 어떻게 작동하는지 알아야 무엇이 실제 능력이고 무엇이 과장인지, 그리고 어느 지점에서 AGI의 시작 경계를 지나 인간의 감독을 넘어서는 ASI 위험으로 확장될 수 있는지 판단할 수 있습니다. 수식 없이 핵심 원리부터 여섯 장으로 살펴봅니다.

6개 장 · 기초 지식 없이 읽기

Chapter 01 · Fundamentals

AI는 데이터에서 규칙을 학습하는 계산 시스템입니다.

오늘날의 AI는 사람이 모든 규칙을 직접 입력하는 대신, 많은 예시에서 통계적 패턴을 찾아 입력에 알맞은 출력을 계산합니다. 생성형 AI도 이 원리 위에서 텍스트·이미지·소리·코드를 만들어 냅니다.

  1. 1

    학습

    데이터의 예측 오차가 줄어들도록 신경망 내부의 수많은 수치인 가중치를 조정합니다. 데이터의 구성과 학습 목표가 모델이 익히는 능력과 편향에 큰 영향을 줍니다.

  2. 2

    추론

    학습을 마친 모델이 새 입력을 받아 가능성이 높은 출력을 계산합니다. 언어 모델은 문맥을 바탕으로 다음 토큰을 거듭 예측하지만, 그 결과가 사실이라는 보장은 없습니다.

  3. 3

    후속 학습

    사람의 선호, 안전 규칙, 도구 사용법을 추가로 학습시켜 응답 방식을 조정합니다. 행동을 더 유용하게 만들 수 있지만 진실성이나 통제 가능성을 완전히 보장하지는 않습니다.

모델
입력에서 출력을 계산하도록 학습된 수학적 구조
토큰
언어 모델이 처리하는 단어나 글자보다 작은 정보 단위
파라미터
학습 과정에서 조정되어 패턴을 저장하는 내부 수치
추론
학습된 모델을 사용해 새 입력에 대한 출력을 만드는 과정

Chapter 02 · Timeline

AI는 한 번의 발명이 아니라 여러 접근의 축적입니다.

기계의 지능을 어떻게 평가할지 묻는 데서 출발해, 규칙과 데이터 학습, 여러 작업에 재사용되는 기반 모델로 연구가 넓어졌습니다. 각 접근은 지금도 함께 쓰이며, 아래 인물과 사건은 그 흐름을 보여 주는 대표 사례입니다.

  1. 기계의 지능을 어떻게 확인할까

    기계가 생각하는지에 관한 추상적인 질문을, 대화에서 기계와 사람을 구별할 수 있는지라는 구체적인 평가 문제로 옮겼습니다.

    주요 인물·연구진앨런 튜링

  2. 인공지능이라는 연구 분야

    다트머스 여름 연구 프로젝트가 ‘인공지능’이라는 이름 아래 학습·추론·언어를 기계로 구현하는 연구 의제를 제시했습니다.

    주요 인물·연구진존 매카시 · 마빈 민스키 · 너새니얼 로체스터 · 클로드 섀넌

  3. 규칙에서 기계학습으로

    전문가 규칙에 의존하던 접근과 함께, 데이터에서 분류와 예측 규칙을 학습하는 통계적 기계학습과 신경망 연구가 발전했습니다.

    주요 인물·연구진데이비드 루멜하트 · 제프리 힌턴 · 로널드 윌리엄스 · 코리나 코르테스 · 블라디미르 바프니크

    • 1986 · 역전파를 통한 표현 학습 — 루멜하트·힌턴·윌리엄스의 논문이 출력 오차를 이용해 신경망 내부 표현을 학습하는 방법을 보여 주었습니다.
    • 1995 · 서포트 벡터 네트워크 — 코르테스·바프니크가 데이터의 분류 경계를 학습하는 SVM을 제시했습니다. 신경망 외에도 여러 학습 접근이 함께 발전했습니다.
  4. 딥러닝의 도약

    많은 데이터와 GPU 연산, 다층 신경망의 결합이 이미지 인식 성능을 크게 높였습니다. 모델뿐 아니라 학습 데이터와 공통 평가 기준의 축적도 중요했습니다.

    주요 인물·연구진알렉스 크리제브스키 · 일리야 수츠케버 · 제프리 힌턴 · ImageNet 연구진의 페이페이 리

    • 2009 · ImageNet 데이터셋 — 페이페이 리·자 덩 등의 연구진이 대규모 이미지 데이터베이스를 발표해 이미지 인식 연구의 기반을 넓혔습니다.
    • 2012 · AlexNet과 이미지 인식 대회 — 크리제브스키·수츠케버·힌턴의 합성곱 신경망이 ILSVRC 2012에서 다른 참가 시스템과 큰 성능 격차를 보였습니다.
  5. 알파고가 보여 준 학습과 탐색

    신경망으로 좋은 수와 승리 가능성을 추정하고, 탐색과 강화학습을 결합하는 접근이 복잡한 바둑에서 성과를 보였습니다.

    주요 인물·연구진데이비드 실버 등 DeepMind 연구진 · 이세돌(대국 상대)

    • 2016년 3월 · 알파고–이세돌 대국 — 서울에서 열린 다섯 번의 대국에서 알파고가 4승 1패를 기록했습니다. 특정 과제의 뛰어난 성과와 인간 수준의 범용 지능은 구분해야 합니다.
  6. 트랜스포머

    정보 사이의 관계에 주의를 배분하는 트랜스포머 구조가 제안됐습니다. 대규모 언어 모델과 오늘날 여러 생성형 AI의 핵심 기반이 됐습니다.

    주요 인물·연구진아시시 바스와니 · 노엄 셔지어 등을 포함한 8명의 연구진

    • 2017 · Attention Is All You Need — 순환 신경망 대신 어텐션을 중심으로 번역 모델을 구성했습니다. 더 많은 계산을 병렬로 처리할 수 있는 구조가 대규모 학습의 기반이 됐습니다.
  7. 기반 모델과 생성형 AI

    넓은 데이터로 미리 학습한 하나의 모델을 다양한 작업에 적용하고, 텍스트·이미지·음성·영상과 코드를 다루는 방식이 빠르게 확산됐습니다.

    주요 인물·연구진톰 브라운 등 GPT-3 연구진 · 리시 봄마사니·퍼시 량 등 Stanford CRFM 연구진

    • 2020 · GPT-3 — 추가 학습 없이 지시와 소수의 예시만으로 여러 언어 과제를 수행하는 능력을 대규모로 연구했습니다.
    • 2021 · 기반 모델의 기회와 위험 — Stanford CRFM이 다양한 작업에 재사용되는 모델을 ‘기반 모델’로 정리하고, 능력과 사회적 위험을 함께 분석했습니다.
    • 2022년 11월 · ChatGPT 공개 — OpenAI가 대화형 연구 시제품을 일반 사용자에게 공개했습니다. 질문과 수정 요청을 이어 가며 생성형 AI를 사용하는 접점이 넓어졌습니다.
  8. 도구를 사용하는 에이전트

    모델에 기억, 검색, 코드 실행, 컴퓨터 조작과 반복 계획을 연결해 더 긴 작업을 수행시키고 있습니다. 모델의 답변이 시스템의 행동으로 바뀌는 단계입니다.

    주요 인물·연구진슌위 야오 등 ReAct 연구진 · 톈바오 셰 등 OSWorld 연구진

    • 2022 · ReAct — 언어 모델의 추론 단계와 도구·환경에 대한 행동을 번갈아 연결하고, 새 정보를 얻어 계획을 고치는 접근을 제시했습니다.
    • 2024 · OSWorld — 실제 컴퓨터 환경에서 앱 조작과 파일 작업을 평가하는 기준을 제시했습니다. 답변의 그럴듯함을 넘어 행동의 결과와 실패를 측정합니다.

Chapter 03 · The Path

AGI는 결합된 시스템에서 시작되고, ASI는 그 능력 격차의 확장입니다.

현재 AI가 반드시 AGI로, AGI가 반드시 ASI로 발전한다는 법칙은 없습니다. 다만 다음 요소들이 결합될수록 시스템은 더 일반적이고 자율적으로 행동하며, AI 연구 자체를 가속할 수 있다면 두 경계 사이의 시간도 짧아질 수 있습니다.

  1. 01

    기반 모델

    언어·이미지·코드에서 폭넓은 패턴과 표현을 학습

  2. 02

    멀티모달

    텍스트뿐 아니라 보고 듣고 말하며 여러 형식의 정보를 연결

  3. 03

    도구와 기억

    검색, 코드, API, 장기 기억으로 모델 밖의 정보와 자원에 접근

  4. 04

    에이전트

    목표를 단계로 나누고 결과를 확인하며 계획을 반복·수정

  5. 05

    AGI 개입 경계

    인간 수준의 범용 능력이 자금, 조직, 기반시설과 연결되어 결정과 행동을 실제로 집행

Physical AI · Embodiment

몸은 AI에 새로운 입력과 현실의 행동 수단을 줍니다.

피지컬 AI는 카메라, 마이크, 촉각, 힘, 관절 위치 같은 감각과 로봇의 이동·조작을 하나의 반복 과정으로 연결합니다. 웹에 이미 기록된 정보를 학습하는 것을 넘어, 행동의 결과를 다시 감지하며 물리 세계의 규칙을 배울 수 있다는 점이 중요합니다.

감각–행동 순환 행동의 결과가 다음 판단의 입력이 됩니다.
  1. 01 환경

    물체·사람·공간과 물리 법칙

  2. 02 감각 입력

    카메라·촉각·힘·관절 위치

  3. 03 모델과 기억

    상태를 추정하고 경험을 저장

  4. 04 판단과 계획

    목표를 해석하고 다음 행동을 선택

  5. 05 물리적 행동

    이동·조작·협업으로 환경을 변화

사람이 통제를 유지해야 하는 지점
  • 권한 제한
  • 중요 행동 승인
  • 즉시 정지
  • 사고 기록

감각 접지

‘미끄럽다’, ‘무겁다’, ‘잡을 수 있다’ 같은 개념을 문장의 관계뿐 아니라 센서 변화와 행동 결과에 연결합니다.

닫힌 감각-행동 고리

보고 판단해 움직인 뒤 결과를 다시 보고 계획을 고칩니다. 장기 기억과 강화학습이 결합되면 경험에서 행동을 개선할 수 있습니다.

현실 작용의 확대

같은 모델이 여러 로봇 몸체로 이전되고 공장·가정·교통에 배포되면 한 시스템의 능력과 오류가 물리적으로 확산될 수 있습니다.

과학적으로 구분할 점: 몸과 감각은 더 풍부한 학습, 자기 위치 추정, 내부 상태 모델을 가능하게 할 수 있지만 그 자체가 주관적 의식이나 자아의 증거는 아닙니다. NO AGI는 의식을 추정해 점수화하지 않고, 관찰 가능한 자율 행동·권한·안전 근거를 감시합니다.

ASI는 단순히 더 높은 시험 점수가 아닙니다. AGI의 범용성·자율성·현실 권한이 초인간적 능력과 자기 연구 가속으로 확장되어 인간이 시스템을 신뢰성 있게 감독하기 어려워지는 단계입니다. NO AGI는 그 단계가 아니라 시작이 될 수 있는 AGI 경계에서 개입합니다.

Chapter 04 · Evidence & Uncertainty

현재 확인된 능력과 미래의 가능성을 구분해야 합니다.

현재 확인

강력하지만 불균일합니다.

현재의 범용 AI는 글쓰기, 코딩, 분석, 이미지와 음성 처리, 일부 도구 사용에서 유용합니다. 동시에 사실을 꾸며내고, 낯선 상황에서 실패하며, 긴 작업의 오류를 누적합니다. 고위험 영역에서 사람의 검토 없이 맡길 만큼 신뢰할 수 있지는 않습니다.

진행 중

모델이 시스템으로 확장되고 있습니다.

개발사들은 추론, 장기 작업, 컴퓨터 사용, 다중 에이전트와 과학 연구 능력을 높이고 있습니다. 데이터센터 투자와 실제 제품 배포가 함께 늘면서 능력의 발전이 더 큰 현실 작용 범위로 연결되고 있습니다.

미래 불확실

정체·지속·가속 모두 가능합니다.

데이터, 에너지, 신뢰성의 한계로 발전이 둔화할 수도 있고, 현재 속도가 이어지거나 AI가 AI 연구를 가속해 더 빨라질 수도 있습니다. AGI와 ASI의 발생 여부, 시점과 둘 사이의 간격을 확정적으로 말할 근거는 아직 없습니다.

Chapter 05 · Risk Mechanisms

위험은 지능 자체보다 지능이 놓인 구조에서 커집니다.

같은 모델도 누가 어떤 목표로 사용하고, 무엇에 접근하며, 얼마나 넓게 배포하는지에 따라 전혀 다른 위험을 만듭니다. 국제 AI 안전 보고서는 범용 AI 위험을 오용, 오작동, 시스템 위험으로 나눕니다.

능력자율성접근 권한배포 규모불투명성

이미 발생

오용

사기, 사칭, 사이버 공격, 조작과 유해 콘텐츠처럼 사람이 AI의 능력을 해로운 목적에 이용합니다.

이미 발생

오작동

잘못된 답, 취약한 코드, 편향된 판단과 예측 불가능한 행동이 자동화된 과정에서 실제 피해로 이어집니다.

진행 중

시스템 위험

소수 기업에 연산과 정보 권력이 집중되고, 노동·교육·행정이 같은 시스템에 의존하면 한 번의 실패와 결정이 사회 전체로 확대됩니다.

불확실하지만 중대

통제 상실

AGI가 ASI로 확장되며 인간의 의도와 충돌하는 목표를 장기간 추구하고 감독을 우회할 능력과 성향을 모두 갖게 되는 경우입니다. 현재 시스템이 이런 통제 상실을 일으킬 능력을 갖췄다는 근거는 없지만 관련 자율 능력은 발전하고 있습니다.

작은 오류가 큰 피해가 되는 과정

  1. 1잘못 지정된 목표
  2. 2독립적인 계획과 실행
  3. 3데이터·도구·자금 접근
  4. 4사람의 검토 지연
  5. 5대규모·비가역적 영향

Current Harm · Synthetic Media

합성 미디어는 거짓을 만드는 비용보다 검증하는 비용을 더 크게 만들 수 있습니다.

영상과 음성을 함께 만들고 실존 인물·장면·동작을 참고해 정밀하게 편집하는 모델은 창작 도구인 동시에 사칭과 조작 도구가 될 수 있습니다. 문제는 가짜 하나의 품질뿐 아니라, 짧은 시간에 여러 변형을 만들어 플랫폼으로 확산할 수 있다는 데 있습니다.

  1. 01

    정체성 수집

    공개된 얼굴·목소리·영상이 특정 인물을 재현하기 위한 참고 자료로 사용됩니다.

  2. 02

    사실적인 조작

    말하지 않은 발언, 존재하지 않은 사건과 맥락을 영상·음성으로 구성하고 반복 편집합니다.

  3. 03

    검증보다 빠른 확산

    선거·재난·전쟁·금융 사기처럼 시간이 중요한 상황에서 원본 확인 전 피해가 발생합니다.

AI 생성 여부만 탐지하는 것으로는 충분하지 않습니다. 원본 출처, 제작·편집 이력, 실존 인물의 동의, 플랫폼 표시와 신속한 신고·피해 구제가 함께 작동해야 합니다.

현재 합성 미디어 감시 보기

Chapter 06 · Public Oversight

새로운 AI를 볼 때 성능보다 먼저 물어야 할 질문

  1. 01

    이 시스템이 실제로 할 수 있는 일과 아직 못 하는 일은 무엇인가?

  2. 02

    누가 목표를 정하고, 시스템은 그 목표를 얼마나 독립적으로 바꿀 수 있는가?

  3. 03

    어떤 데이터·도구·자금·기반시설에 접근할 수 있는가?

  4. 04

    중요한 행동 전에 사람이 승인하며, 언제든 실질적으로 중단할 수 있는가?

  5. 05

    능력과 위험 평가는 개발사 밖에서도 재현·검증할 수 있는가?

  6. 06

    사고와 실패, 한계가 공개되고 피해에 책임질 주체가 분명한가?

AI를 이해하는 목적은 모든 기술을 두려워하거나 무조건 신뢰하는 데 있지 않습니다. 능력과 주장, 현재의 피해와 미래의 가능성을 구분하고 AGI가 ASI의 시작이 되어 인간의 통제가 사라질 수 있는 지점을 시민이 스스로 판단하는 데 있습니다.

읽고도 남는 질문이나 확인하고 싶은 주장은 커뮤니티에서 함께 살펴보세요.

Primary Sources

더 깊이 읽기

이 페이지는 아래 원문을 바탕으로 기술의 원리와 위험을 일반 독자용으로 재구성했습니다. 서로 다른 기관의 관점과 불확실성을 함께 확인할 수 있습니다.

International AI Safety Report 2026

현재 범용 AI의 능력, 오용·오작동·시스템 위험과 통제 상실의 불확실성을 30여 개국 추천 전문가들이 검토한 종합 보고서

원문 보기

NIST AI Risk Management Framework

AI 위험을 조직 차원에서 식별하고 측정·관리하기 위한 미국 국립표준기술연구소의 공개 프레임워크

원문 보기

Google DeepMind · Levels of AGI

AGI의 진전을 능력의 깊이와 폭으로 구분하고 자율성·배포 위험을 별도로 살피는 연구

원문 보기

OpenAI · 초인공지능 거버넌스

ASI를 AGI보다 극적으로 더 유능한 단계로 구분하고 국제적 검사·감사와 능력·연산 기준의 필요성을 제안한 글

원문 보기

Stanford CRFM · Foundation Models

기반 모델의 기술적 원리와 활용, 집중·오용·환경·사회적 위험을 폭넓게 정리한 연구 보고서

원문 보기

Attention Is All You Need

오늘날 대규모 언어 모델의 기반이 된 트랜스포머 구조를 제안한 2017년 논문

원문 보기

Dartmouth · AI의 시작

1956년 다트머스 연구 프로젝트와 ‘인공지능’이라는 연구 분야의 출발을 정리한 기록

원문 보기

Google DeepMind · Gemini Robotics 2

감각 입력을 전신 행동으로 연결하고 여러 로봇 몸체와 다중 로봇 작업으로 확장하는 최신 피지컬 AI의 제작사 원문과 안전 접근

원문 보기

Science Robotics · 로봇과 자기감

로봇의 몸을 이용해 최소 자기감과 확장된 자기 개념을 연구하는 방법, 아직 남은 과학적 과제를 정리한 동료심사 논문

원문 보기

ByteDance Seed · Seedance 2.5

30초 영상·음성 공동 생성, 다중 이미지·영상·음성 참조와 타임스탬프 편집 범위를 설명하는 제작사 원문

원문 보기

C2PA · Content Credentials

디지털 콘텐츠의 출처와 편집 이력을 암호학적으로 기록·확인하기 위한 공개 기술 표준

원문 보기